商標(biāo)遭侵權(quán)索賠30萬(wàn) 全球最大獼猴桃商維權(quán)案開(kāi)庭
2007-11-21 11月20日,全球最大的獼猴桃行銷(xiāo)公司狀告南通一果品公司商標(biāo)侵權(quán)案在上海市第一中級(jí)法院開(kāi)庭。此案中,生產(chǎn)銷(xiāo)售“奇異果”(獼猴桃)的新西蘭澤斯普瑞公司要求被告賠償30萬(wàn)元,原因是被告方使用了“極其類(lèi)似”的“Zespri”及帶有太陽(yáng)光
芒的商標(biāo)圖形。
原告澤斯普瑞公司在訴狀上稱(chēng),1998年,澤斯普瑞公司開(kāi)始在上海等地銷(xiāo)售獼猴桃。與此同時(shí),澤斯普瑞公司注冊(cè)了商標(biāo)“Zespri”及帶有太陽(yáng)光芒的圖形。今年年初,澤斯普瑞公司工作人員在市場(chǎng)上發(fā)現(xiàn),南通西樹(shù)果品貿(mào)易有限公司銷(xiāo)售的獼猴桃,其使用的商標(biāo)與本公司使用的商標(biāo)極其相似。4月30日,上海市工商行政管理局閔行分局對(duì)西樹(shù)公司位于閔行的銷(xiāo)售點(diǎn)進(jìn)行了查處,查獲了大量標(biāo)有注冊(cè)商標(biāo)符號(hào)的“Znishio+圖形”標(biāo)識(shí)的侵權(quán)產(chǎn)品、包裝盒和標(biāo)簽。其中,包裝箱近兩萬(wàn)個(gè)。
“但此次行政查處后,被告西樹(shù)公司并未停止侵權(quán)活動(dòng),截至8月30日,仍舊在上述地點(diǎn)銷(xiāo)售侵權(quán)產(chǎn)品,”澤斯普瑞公司的代理人指出,8月30日下午,工商部門(mén)再次對(duì)西樹(shù)公司進(jìn)行了調(diào)查,并查獲了100余箱“紅心”獼猴桃和200余箱“綠心”獼猴桃,該包裝盒和獼猴桃上均標(biāo)有“Znishio”的標(biāo)識(shí)。
澤斯普瑞公司認(rèn)為,西樹(shù)公司使用的標(biāo)識(shí),無(wú)論從整體還是主要部分看,都非常近似,極易引起消費(fèi)者的混淆,并導(dǎo)致消費(fèi)者誤購(gòu)。此外,西樹(shù)公司不但在南京、無(wú)錫、嘉興等地大量銷(xiāo)售涉嫌侵權(quán)的獼猴桃,而且其店招、名片、網(wǎng)頁(yè)上印刷或使用涉嫌侵權(quán)的標(biāo)識(shí),此舉侵犯了自己的注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。為此,澤斯普瑞公司提出了賠償30萬(wàn)元的訴請(qǐng)。
庭審時(shí),西樹(shù)公司辯稱(chēng),公司包裝盒和獼猴桃上使用的圖形標(biāo)識(shí)與澤斯普瑞公司的注冊(cè)商標(biāo)外觀上存著明顯區(qū)別,而且“并不類(lèi)似”。在西樹(shù)公司看來(lái),外觀上最為明顯的“光芒”標(biāo)識(shí),則是果品獼猴桃的通用圖示,并不能視為澤斯普瑞公司的專(zhuān)屬圖標(biāo),因此無(wú)法作為注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)權(quán)屬一部分。法庭將擇日對(duì)此案作出宣判。