美最高法院重審微軟與AT&T專利案
2006-11-02 日前，美國最高法院同意重新度量微軟、AT&T之間的專利糾紛案，審判的結果可能會改變軟件廠商因發(fā)生在海外的侵權活動進行賠償?shù)母采w范圍。
這宗案件同許多大公司之間的官司一樣，都經(jīng)歷了很長時間。2001年，AT&T在聯(lián)邦法院起訴了微軟，說Windows中的語音編碼軟件侵犯了它的某項專利，與“數(shù)字語音編碼器”有關。三年之后有了定論，法庭判定微軟敗訴，并且要求其賠償AT&T損失。
雖然如此，如何界定“損失”就成了一個大問題，法院判定了兩種情況：美國本土銷售的Windows軟件和外國廠商利用在美國制作的母盤生產(chǎn)的光盤屬于侵權。微軟去年7月上訴失敗后，今年一月份向最高法院再次上訴。
這次重新審理，法庭法庭需要弄清的問題是：軟件中代碼的侵權，是否表示整套軟件非法？如果一家軟件公司被視為侵權軟件供應商，是否它所提供的母盤在被復制分發(fā)給別的制造商之后，還應當把責任算到它的頭上？
微軟的一名法律顧問安迪說，上訴法院的裁決是令人擔憂的，因為它強加給在美國進行研發(fā)活動的公司過多的責任，而在海外進行研發(fā)的公司卻無需承擔同樣的責任。
而另一當事者AT&T拒絕發(fā)表評論，只是表示：“我們希望美國最高法院能公正地審理這個案件，并等待著他們的裁決。”
這宗案件同許多大公司之間的官司一樣，都經(jīng)歷了很長時間。2001年，AT&T在聯(lián)邦法院起訴了微軟，說Windows中的語音編碼軟件侵犯了它的某項專利，與“數(shù)字語音編碼器”有關。三年之后有了定論，法庭判定微軟敗訴，并且要求其賠償AT&T損失。
雖然如此，如何界定“損失”就成了一個大問題，法院判定了兩種情況：美國本土銷售的Windows軟件和外國廠商利用在美國制作的母盤生產(chǎn)的光盤屬于侵權。微軟去年7月上訴失敗后，今年一月份向最高法院再次上訴。
這次重新審理，法庭法庭需要弄清的問題是：軟件中代碼的侵權，是否表示整套軟件非法？如果一家軟件公司被視為侵權軟件供應商，是否它所提供的母盤在被復制分發(fā)給別的制造商之后，還應當把責任算到它的頭上？
微軟的一名法律顧問安迪說，上訴法院的裁決是令人擔憂的，因為它強加給在美國進行研發(fā)活動的公司過多的責任，而在海外進行研發(fā)的公司卻無需承擔同樣的責任。
而另一當事者AT&T拒絕發(fā)表評論，只是表示：“我們希望美國最高法院能公正地審理這個案件，并等待著他們的裁決。”
相關關鍵詞
公司總部
機構代碼：11227
地址：北京市朝陽區(qū)建國門外大街22號賽特廣場七層
郵編：100004
總部電話：(8610)59208888
電子郵箱：mail@unitalen.com
郵件新聞接收
不要錯過我們提供的中國區(qū)知識產(chǎn)權保護的相關信息、服務和活動通知
提交將接受我們特別的服務優(yōu)惠和知識產(chǎn)權保護咨詢的電子郵件
法律聲明 Unitalen Mail Box ?2016 Unitalen Attorneys at Law 版權所有 集佳知識產(chǎn)權代理有限公司 京ICP備11033076號 京公網(wǎng)安備11010502020670