美企業(yè)指控我國打火機侵權 337調查直指溫州煙具
2006-05-29 在溫州打火機即將面臨歐盟新CR法案的阻擊之際，美國企業(yè)最近又對包括兩家溫州打火機企業(yè)在內的4家中國打火機企業(yè)申請“337調查”。
5月28日，涉案企業(yè)溫州市恒星煙具有限公司透漏說：“337雖然針對的是我們，但如果同行都不引起重視，光靠我們是很難打贏這場官司的，結果受損的只能是溫州整個打火機行業(yè)?！?br> 溫州打火機被指控
兩家美國企業(yè)于5月16日向美國國際貿易委員會(ITC)提出申請，指控包括4家中國打火機企業(yè)在內的相關進口企業(yè)，對美出口和在美銷售的打火機侵犯其知識產權，要求啟動“337調查”。
據(jù)涉案企業(yè)溫州恒星煙具有限公司提供的翻譯資料，提出調查申請的是國際知名打火機企業(yè)美國芝寶制造有限公司(ZippoManufacturing Co.)和芝寶商標公司(Zipp-mark)，涉案產品為袖珍型可充氣打火機。申請人指控溫州恒星煙具公司、溫州泰利爾煙具公司、臺州榮時打火機公司和香港東方打火機公司等未經其許可或授權，假冒其注冊商標，生產、進口和銷售袖珍型可充氣打火機，從而誤導和欺騙消費者。申請人要求ITC發(fā)布永久性禁令、普遍排除令等禁令，所有中國企業(yè)生產的涉嫌侵權的可充氣打火機都可能因此被禁止進入美國市場。
從溫州市煙具商會了解到，在接到本次“337調查”傳真的第一時間里，商會及時通知了相關企業(yè)并推薦律師，商會也一直在分析ZIPPO的真實意圖，商討應對策略。
據(jù)悉，5月29日，在溫州市外經貿局的組織下，將專門舉行一場應對美國ZIPPO對溫州打火機“337調查”的研討會。
圖形設計為侵權依據(jù)
令溫州另一個行業(yè)拉鏈行業(yè)尷尬的是，日本某拉鏈公司在中國將包括拉鏈的長度等都作為專利進行了注冊，所以只要是生產拉鏈，溫州的拉鏈企業(yè)都無法回避使用別人的專利。為此，日本的那家企業(yè)在溫州幾次登報聲明。而現(xiàn)在引起這場國際糾紛的ZIPPO的商標就有異曲同工之處。
據(jù)悉，ZIPPO此次對中國打火機企業(yè)起訴的理由是以ZIPPO“打火機外觀設計圖形”商標作為商標侵權依據(jù)的。這枚商標是ZIPPO借2002年1月1日世界知識產權組織啟用新的商標注冊法規(guī)中相關“三維標志”注冊規(guī)定，于2003年8月13日在美國注冊成功的。
在其注冊申請中，ZIPPO將打火機圖形設計的保護特征描述為“稍呈圓形邊和角、頂部稍帶弧度呈彎曲形狀的打火機?！?br> “這是打火機的主流機型，溫州出口到美國的打火機至少有1/3可以這么描述，如果再將之進行延伸，范圍更廣了?！睒I(yè)界人士說。
對產業(yè)影響嚴重
有關人士認為，“337調查”是美國另一種貿易保護手段，但和反傾銷相比對中國國內產業(yè)的影響更為嚴重和深遠。其制裁結果不僅局限于特定行業(yè)的產品，而且可以延伸到其上下游產品；反傾銷調查的結果一般是征收5年的反傾銷稅，而“337調查”結果則可能是被訴產品永遠被排除在美國市場之外；反傾銷的成立要件包括對國內產業(yè)損害或損害威脅的要求，而“337調查”中申請人無須此項證明義務。因此，“337調查”更容易被啟動，也被美國企業(yè)屢屢用來作為打擊競爭對手的武器。
涉案中國企業(yè)表示，留給我們準備的時間越來越緊了，溫州打火機如果不能盡快達成一致，可能影響準備過程，最終導致失敗。
相關鏈接：什么是“337調查”
“337調查”是指美國國際貿易委員會根據(jù)美國《1930年關稅法》第337條款對與進口產品相關的某些投訴進行調查，并作出裁決。經多次修改最終形成了目前主要管制外國廠商對美輸入侵犯美國知識產權產品的法規(guī)，違反“337條款”的產品將被禁止進入美國市場。其程序通常在12個月內就能完成。據(jù)悉，2002年以來我國企業(yè)頻遭美國“337調查”，并呈逐年上升態(tài)勢，僅2005年就有15起。
5月28日，涉案企業(yè)溫州市恒星煙具有限公司透漏說：“337雖然針對的是我們，但如果同行都不引起重視，光靠我們是很難打贏這場官司的，結果受損的只能是溫州整個打火機行業(yè)?！?br> 溫州打火機被指控
兩家美國企業(yè)于5月16日向美國國際貿易委員會(ITC)提出申請，指控包括4家中國打火機企業(yè)在內的相關進口企業(yè)，對美出口和在美銷售的打火機侵犯其知識產權，要求啟動“337調查”。
據(jù)涉案企業(yè)溫州恒星煙具有限公司提供的翻譯資料，提出調查申請的是國際知名打火機企業(yè)美國芝寶制造有限公司(ZippoManufacturing Co.)和芝寶商標公司(Zipp-mark)，涉案產品為袖珍型可充氣打火機。申請人指控溫州恒星煙具公司、溫州泰利爾煙具公司、臺州榮時打火機公司和香港東方打火機公司等未經其許可或授權，假冒其注冊商標，生產、進口和銷售袖珍型可充氣打火機，從而誤導和欺騙消費者。申請人要求ITC發(fā)布永久性禁令、普遍排除令等禁令，所有中國企業(yè)生產的涉嫌侵權的可充氣打火機都可能因此被禁止進入美國市場。
從溫州市煙具商會了解到，在接到本次“337調查”傳真的第一時間里，商會及時通知了相關企業(yè)并推薦律師，商會也一直在分析ZIPPO的真實意圖，商討應對策略。
據(jù)悉，5月29日，在溫州市外經貿局的組織下，將專門舉行一場應對美國ZIPPO對溫州打火機“337調查”的研討會。
圖形設計為侵權依據(jù)
令溫州另一個行業(yè)拉鏈行業(yè)尷尬的是，日本某拉鏈公司在中國將包括拉鏈的長度等都作為專利進行了注冊，所以只要是生產拉鏈，溫州的拉鏈企業(yè)都無法回避使用別人的專利。為此，日本的那家企業(yè)在溫州幾次登報聲明。而現(xiàn)在引起這場國際糾紛的ZIPPO的商標就有異曲同工之處。
據(jù)悉，ZIPPO此次對中國打火機企業(yè)起訴的理由是以ZIPPO“打火機外觀設計圖形”商標作為商標侵權依據(jù)的。這枚商標是ZIPPO借2002年1月1日世界知識產權組織啟用新的商標注冊法規(guī)中相關“三維標志”注冊規(guī)定，于2003年8月13日在美國注冊成功的。
在其注冊申請中，ZIPPO將打火機圖形設計的保護特征描述為“稍呈圓形邊和角、頂部稍帶弧度呈彎曲形狀的打火機?！?br> “這是打火機的主流機型，溫州出口到美國的打火機至少有1/3可以這么描述，如果再將之進行延伸，范圍更廣了?！睒I(yè)界人士說。
對產業(yè)影響嚴重
有關人士認為，“337調查”是美國另一種貿易保護手段，但和反傾銷相比對中國國內產業(yè)的影響更為嚴重和深遠。其制裁結果不僅局限于特定行業(yè)的產品，而且可以延伸到其上下游產品；反傾銷調查的結果一般是征收5年的反傾銷稅，而“337調查”結果則可能是被訴產品永遠被排除在美國市場之外；反傾銷的成立要件包括對國內產業(yè)損害或損害威脅的要求，而“337調查”中申請人無須此項證明義務。因此，“337調查”更容易被啟動，也被美國企業(yè)屢屢用來作為打擊競爭對手的武器。
涉案中國企業(yè)表示，留給我們準備的時間越來越緊了，溫州打火機如果不能盡快達成一致，可能影響準備過程，最終導致失敗。
相關鏈接：什么是“337調查”
“337調查”是指美國國際貿易委員會根據(jù)美國《1930年關稅法》第337條款對與進口產品相關的某些投訴進行調查，并作出裁決。經多次修改最終形成了目前主要管制外國廠商對美輸入侵犯美國知識產權產品的法規(guī)，違反“337條款”的產品將被禁止進入美國市場。其程序通常在12個月內就能完成。據(jù)悉，2002年以來我國企業(yè)頻遭美國“337調查”，并呈逐年上升態(tài)勢，僅2005年就有15起。
信息來源：溫州網-溫州商報
相關關鍵詞
公司總部
機構代碼：11227
地址：北京市朝陽區(qū)建國門外大街22號賽特廣場七層
郵編：100004
總部電話：(8610)59208888
電子郵箱：mail@unitalen.com
郵件新聞接收
不要錯過我們提供的中國區(qū)知識產權保護的相關信息、服務和活動通知
提交將接受我們特別的服務優(yōu)惠和知識產權保護咨詢的電子郵件
法律聲明 Unitalen Mail Box ?2016 Unitalen Attorneys at Law 版權所有 集佳知識產權代理有限公司 京ICP備11033076號 京公網安備11010502020670