新東方試題侵權案圓滿執(zhí)結
2005-05-12 新東方與美國教育考試服務中心（ETS）、研究生入學管理委員會（GMAC）的知識產(chǎn)權官司一直備受關注，最終以新東方學校賠償兩機構經(jīng)濟損失640余萬元結案。日前，應ETS、GMAC的強制執(zhí)行申請，北京市第一中級人民法院對新東方學校侵犯美國TOEFL、GRE、GMAT考試試題著作權案進行了現(xiàn)場執(zhí)行。美國ETS、GMAC的代表羅斯先生在執(zhí)行完畢后當場宣讀了致謝聲明，聲明中對我國法院的裁判及執(zhí)行工作表示非常滿意和衷心感謝。
2001年1月，ETS、GMAC將北京市海淀區(qū)私立新東方學校告上法院。他們指責新東方“未經(jīng)同意，大量復制、出版和發(fā)行自己享有著作權和商標權的TOEFL、GRE、GMAT考試試題”，侵犯了其著作權和商標權。經(jīng)北京市第一中級人民法院和北京市高級人民法院審理，2004年12月27日北京高院作出終審判決，認定“新東方侵犯了兩機構的著作權”，但“不侵犯兩機構商標權”。終審判決新東方學校賠償兩機構經(jīng)濟損失640余萬元。
判決生效后，美國ETS、GMAC于2005年3月23日向北京市第一中級人民法院提出強制執(zhí)行的申請，請求法院責令新東方學校立即停止一切侵犯ETS、GMAC著作權的行為；責令新東方學校將其所有的侵權資料和印制侵權資料的軟片交法院銷毀或提供充分證據(jù)證明所有侵權資料和印制侵權資料的軟片已經(jīng)被銷毀；請求法院向北京市工商行政管理局宣武分局調(diào)取扣押的新東方學校的侵權資料并予銷毀等。
在法院的監(jiān)督和主持下，新東方學校校長助理楊女士向美國ETS、GMAC的代表羅斯先生出示了侵權物品已銷毀的證明材料，并讓當時負責銷毀工作的兩名工作人員現(xiàn)場作證。楊女士還當場宣讀了保證今后未經(jīng)許可決不實施一切侵權行為的承諾書。美國ETS、GMAC的代表羅斯先生及其代理律師對新東方學校的上述主張和意見均沒有提出異議。執(zhí)行法官向雙方當事人出示了北京市工商行政管理局宣武分局的銷毀證明。在法官的監(jiān)督下，美國ETS、GMAC的代表還檢查了新東方學校的資料室和庫房。
新東方學校的代理人許律師表示，新東方學校已于美方提出強制執(zhí)行申請前將全部侵權物品銷毀，并已全額支付了賠償款和訴訟費。
負責此次執(zhí)行工作的李法官表示，新東方學校非常配合法院的執(zhí)行工作，已經(jīng)全部自動履行了法律義務，美國ETS、GMAC之所以提出強制執(zhí)行申請，是因為雙方之間缺乏溝通，而且侵權物品銷毀行為的確認需要由法院監(jiān)督和執(zhí)行，在法院的主持下對新東方學校侵權物品的銷毀情況進行檢查，使美國ETS、GMAC確信其合法權益已得到維護。
至此，新東方侵權案得以順利執(zhí)結。
2001年1月，ETS、GMAC將北京市海淀區(qū)私立新東方學校告上法院。他們指責新東方“未經(jīng)同意，大量復制、出版和發(fā)行自己享有著作權和商標權的TOEFL、GRE、GMAT考試試題”，侵犯了其著作權和商標權。經(jīng)北京市第一中級人民法院和北京市高級人民法院審理，2004年12月27日北京高院作出終審判決，認定“新東方侵犯了兩機構的著作權”，但“不侵犯兩機構商標權”。終審判決新東方學校賠償兩機構經(jīng)濟損失640余萬元。
判決生效后，美國ETS、GMAC于2005年3月23日向北京市第一中級人民法院提出強制執(zhí)行的申請，請求法院責令新東方學校立即停止一切侵犯ETS、GMAC著作權的行為；責令新東方學校將其所有的侵權資料和印制侵權資料的軟片交法院銷毀或提供充分證據(jù)證明所有侵權資料和印制侵權資料的軟片已經(jīng)被銷毀；請求法院向北京市工商行政管理局宣武分局調(diào)取扣押的新東方學校的侵權資料并予銷毀等。
在法院的監(jiān)督和主持下，新東方學校校長助理楊女士向美國ETS、GMAC的代表羅斯先生出示了侵權物品已銷毀的證明材料，并讓當時負責銷毀工作的兩名工作人員現(xiàn)場作證。楊女士還當場宣讀了保證今后未經(jīng)許可決不實施一切侵權行為的承諾書。美國ETS、GMAC的代表羅斯先生及其代理律師對新東方學校的上述主張和意見均沒有提出異議。執(zhí)行法官向雙方當事人出示了北京市工商行政管理局宣武分局的銷毀證明。在法官的監(jiān)督下，美國ETS、GMAC的代表還檢查了新東方學校的資料室和庫房。
新東方學校的代理人許律師表示，新東方學校已于美方提出強制執(zhí)行申請前將全部侵權物品銷毀，并已全額支付了賠償款和訴訟費。
負責此次執(zhí)行工作的李法官表示，新東方學校非常配合法院的執(zhí)行工作，已經(jīng)全部自動履行了法律義務，美國ETS、GMAC之所以提出強制執(zhí)行申請，是因為雙方之間缺乏溝通，而且侵權物品銷毀行為的確認需要由法院監(jiān)督和執(zhí)行，在法院的主持下對新東方學校侵權物品的銷毀情況進行檢查，使美國ETS、GMAC確信其合法權益已得到維護。
至此，新東方侵權案得以順利執(zhí)結。
相關關鍵詞
公司總部
機構代碼：11227
地址：北京市朝陽區(qū)建國門外大街22號賽特廣場七層
郵編：100004
總部電話：(8610)59208888
電子郵箱：mail@unitalen.com
郵件新聞接收
不要錯過我們提供的中國區(qū)知識產(chǎn)權保護的相關信息、服務和活動通知
提交將接受我們特別的服務優(yōu)惠和知識產(chǎn)權保護咨詢的電子郵件
法律聲明 Unitalen Mail Box ?2016 Unitalen Attorneys at Law 版權所有 集佳知識產(chǎn)權代理有限公司 京ICP備11033076號 京公網(wǎng)安備11010502020670