正當(dāng)南京天然保健品廠的嬰兒洗化用品“寶寶金水”知名度不斷攀升時，一款相同功用、相似包裝的商品出現(xiàn)在南京市場，這便是廣東潮陽市一家化妝品公司生產(chǎn)的“娃娃金水”。近日，南京“寶寶”以仿冒知名商品特有包裝、裝潢，構(gòu)成不正當(dāng)競爭為由將廣東“娃娃”告上法院。昨天上午，南京中級法院作出一審判決，廣東“娃娃”不僅要停產(chǎn)，還要賠南京“寶寶”3萬元。

去年5月28日，南京天然保健品廠一位職工在金橋市場無意中發(fā)現(xiàn)，廣東潮陽倩芬化妝品實業(yè)有限公司生產(chǎn)的“娃娃金水”不論從外觀包裝還是產(chǎn)品功效說明上，與自己單位生產(chǎn)的“寶寶金水”極為相似，不仔細(xì)看根本區(qū)分不開，很容易造成消費者誤購。該職工購買了一套這款價格為10元的“娃娃金水”套裝，并得到銷售方出具的收據(jù)一張，一并帶回廠里。

“娃娃金水”在市場出現(xiàn)引起了南京天然保健品廠領(lǐng)導(dǎo)的高度重視，迅速以“娃娃金水”生產(chǎn)方利用“寶寶金水”的知名度，仿冒知名商品特有包裝、裝潢進行不正當(dāng)競爭為由向南京中院起訴。

在庭審中，“寶寶”、“娃娃”各執(zhí)一詞。原告南京天然保健品廠認(rèn)為，該廠的“寶寶金水”自研制開發(fā)、生產(chǎn)并推向市場以來，不斷加大市場宣傳，已投入廣告資金累計超過8000萬元，擁有良好的產(chǎn)品信譽，享有很高的知名度。“寶寶金水”除被評為南京市著名商標(biāo)外，還于去年4月被中華中醫(yī)藥學(xué)會作為該會推廣產(chǎn)品。“寶寶金水”已成為無可爭議的知名商品，其使用的名稱和包裝、裝潢作為該知名商品特有的名稱和包裝、裝潢，理應(yīng)受到法律的保護。被告倩芬化妝品公司使用與原告產(chǎn)品相近似的包裝、裝潢，生產(chǎn)銷售與原告產(chǎn)品性能、功效相同的產(chǎn)品，利用原告產(chǎn)品的知名度進行產(chǎn)品銷售，侵犯了原告的合法權(quán)益和市場利益，其行為構(gòu)成對原告的不正當(dāng)競爭，并給原告造成了很大的經(jīng)濟損失。

被告倩芬化妝品公司則認(rèn)為，其所生產(chǎn)、銷售的“娃娃金水”化妝品與原告生產(chǎn)、銷售的“寶寶金水”化妝品在包裝、裝潢上有本質(zhì)區(qū)別，去年2月14日他們委托北京捷誠信通商標(biāo)事務(wù)所向國家工商行政管理總局商標(biāo)局申請“娃娃金水”商標(biāo)，同年3月4日國家工商行政管理總局商標(biāo)局通知受理。因此，使用“娃娃金水”符合有關(guān)規(guī)定，原告對被告的起訴是缺乏事實依據(jù)和法律依據(jù)。為支持其主張，倩芬化妝品公司還當(dāng)庭提交了國家工商行政總局商標(biāo)局的受理通知書影印件。

法庭上，原告出示了“寶寶金水”的包裝：外包裝為透明軟拎袋、內(nèi)裝長方形紙包裝盒和塑料軟管二件套；產(chǎn)品以綠白色為主要視覺特征、袋內(nèi)說明書有母子二人構(gòu)圖、商品包裝正反兩面玩童戲鼓圖案。法官將被告生產(chǎn)的“娃娃金水”與原告的“寶寶金水”的包裝、裝潢相比較后發(fā)現(xiàn)：“娃娃金水”與“寶寶金水”的外包裝均為一透明塑料拎袋，拎袋上沿為深綠色寬邊，拎袋中說明書的圖案主色調(diào)均為綠色，母子二人構(gòu)圖畫面也較相似；“娃娃金水”拎袋中亦裝有一軟管沐浴液和一盒“娃娃金水”，產(chǎn)品的形狀、尺寸、主色調(diào)、構(gòu)圖設(shè)計、條碼位置等主要部分均與“寶寶金水”相似，且二者的說明記載其性能與功效、使用方法文字內(nèi)容也基本相同。二者僅僅在包裝中圖案、名稱、商標(biāo)、部分文字說明等細(xì)節(jié)存在差異。

綜合來看，兩者在整體視覺效果上相近似，一般購買者在施以普通注意力，通過整體觀察、異時異地隔離觀察和比較主要部分的情況下，足以產(chǎn)生混淆，造成誤認(rèn)誤購。最后，法庭認(rèn)定“娃娃金水”的包裝、裝潢和“寶寶金水”的包裝、裝潢相近似。

法院認(rèn)為，南京天然保健品廠和潮陽倩芬化妝品實業(yè)有限公司均屬衛(wèi)生、保健品生產(chǎn)企業(yè)。“寶寶金水”和“娃娃金水”在性能、功效及用法上相同，兩種產(chǎn)品均在全國銷售，故二者存在競爭關(guān)系。南京天然保健品廠自推出“寶寶金水”以來，投入大量資金進行廣告宣傳，市場銷售量逐年增長，產(chǎn)品暢銷全國許多地區(qū)，享有一定市場知名度，為公眾所知悉，應(yīng)認(rèn)定為知名商品。

被告利用“寶寶金水”市場知名度，擅自使用與該知名商品相近似的包裝、裝潢，主觀上具有明顯的過錯，客觀上足以造成購買者的誤認(rèn)，不正當(dāng)?shù)卦鰪娏烁偁巸?yōu)勢，并由此獲取了不當(dāng)利益。其行為違反了誠實信用原則和公認(rèn)的商業(yè)道德，不僅損害了競爭對手的合法權(quán)益，同時也損害了消費者的合法利益，構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為。從后果來看，至少造成原告南京保健品廠交易機會減少及廣告效應(yīng)、企業(yè)商譽受損以及原告為制止侵權(quán)的花費等多方面損害。由于原告南京保健品廠未提供其被侵權(quán)損失和被告倩芬公司侵權(quán)獲利的相關(guān)證據(jù)，也未提供其調(diào)查費用的證據(jù)，故法院根據(jù)原告“寶寶金水”的知名程度、被告倩芬公司仿冒行為對原告產(chǎn)品市場銷售可能造成的影響、仿冒持續(xù)時間及仿冒范圍等因素酌情決定賠償數(shù)額。

據(jù)此，法院作出判決：倩芬公司立即停止在其生產(chǎn)的“娃娃金水”上使用與南京保健品廠“寶寶金水”相近似的包裝、裝潢，同時賠償南京保健品廠經(jīng)濟損失3萬元。