集佳律師事務所代理“pccw.cn”網(wǎng)絡域名糾紛案終審勝訴
2007-07-10 一度困擾數(shù)據(jù)資訊服務有限公司（以下簡稱“數(shù)據(jù)資訊公司”）的“pccw.cn”網(wǎng)絡域名糾紛案終于塵埃落定。近日，北京市高級人民法院作出終審判決，維持一審判決結(jié)果，再次駁回了原告司徒立新的訴訟請求，由集佳律師事務所代理的數(shù)據(jù)資訊公司最終獲勝，依然享有對“pccw.cn”網(wǎng)絡域名的合法持有權(quán)。
數(shù)據(jù)資訊公司是電訊盈科有限公司的子公司。該公司于2002年至2003年間，以其母公司電訊盈科有限公司（Pacific Century Cyberworks）的英文名稱縮寫PCCW為內(nèi)容，在我國先后注冊了12項“PCCW”商標，注冊類別涉及第9類計算機、第38類電信服務等11類商品和服務項目。
據(jù)了解，2003年3月17日，司徒立新注冊了中文域名“pccw.cn”，有效期至2007年3月17日。該域名的主體部分“PCCW”與數(shù)據(jù)資訊公司的“PCCW”商標完全一致，并且自注冊以來，司徒立新一直沒有使用過該域名。因此，數(shù)據(jù)資訊公司認為 “pccw.cn” 域名的注冊屬于惡意搶注，展開維權(quán)行動, “pccw.cn”網(wǎng)絡域名爭奪戰(zhàn)隨即拉開戰(zhàn)幕。在雙方較量的過程中，數(shù)據(jù)資訊公司雖然是一路順風，如愿以償，但也是費盡周折，歷時一年半的時間，歷經(jīng)仲裁中心、法院一審、法院二審三場正面交鋒，才把“pccw.cn”網(wǎng)絡域名最終收歸囊中。
2005年11月15日，數(shù)據(jù)資訊公司及電訊盈科有限公司針對“pccw.cn”的域名向香港國際仲裁中心提出投訴，要求將上述域名轉(zhuǎn)移給數(shù)據(jù)資訊有限公司。2006年3月21日，香港國際仲裁中心作出裁決，將爭議域名轉(zhuǎn)移給數(shù)據(jù)資訊公司。
司徒立新不服裁決，隨后向北京市第一中級人民法院對數(shù)據(jù)資訊公司提起訴訟，請求判決爭議域名歸他所有，并判令數(shù)據(jù)資訊公司賠償經(jīng)濟損失2萬元人民幣。司徒立新訴稱，他銷售的產(chǎn)品有商標為“PCCW”的電腦配件，銷售范圍遍及加拿大及中國大陸及其他國家與地區(qū)，為擴大市場影響，申請注冊了“pccw.cn”域名。
對于司徒立新的不斷糾纏，為了維護自身的合法權(quán)益，數(shù)據(jù)資訊服務有限公司委托在網(wǎng)絡域名糾紛案件方面具有豐富經(jīng)驗的集佳律師事務所進行應訴。李永波律師及桂慶凱律師立即對案情進行細致分析，開始各種證據(jù)材料的準備，積極應訴。
經(jīng)過審理，法院認為，數(shù)據(jù)資訊公司注冊“PCCW”商標早于原告注冊“pccw.cn”域名的時間，“PCCW”是其母公司電訊盈科有限公司的縮寫，具有特定的創(chuàng)意和顯著性，數(shù)據(jù)資訊公司對該文字合法享有在先民事權(quán)益。原告注冊 “pccw.cn”域名的主要部分與被告“PCCW”注冊商標的文字相同，足以造成相關(guān)公眾的誤認。并且，原告注冊爭議域名后沒有使用，客觀上導致了被告注冊該域名受阻，存在主觀惡意。根據(jù)以上理由，一中院最終判決駁回原告司徒立新的訴訟請求。
2007年3月，司徒立新不服一審判決，再次提起上訴。北京市高級人民法院近日作出終審判決，維持一審判決結(jié)果，再次駁回了原告司徒立新的訴訟請求。
據(jù)本案代理律師李永波介紹，數(shù)據(jù)資訊公司于1998年和2000年分別注冊了域名“pccw.com”,“pccw.com.cn”，而沒有注冊“pccw.cn”，從而引來域名糾紛官司。由于目前中文域名的注冊標準過于寬松，申請人提出注冊申請的中文域名，只要不與他人已經(jīng)注冊的中文域名完全相同，即可注冊成功，按照中國互聯(lián)網(wǎng)絡信息中心的域名注冊管理規(guī)定，除限制注冊的域名之外，其它域名遵循“先申請，先注冊”的原則。這也正是世界各國普遍實行的通例。即域名注冊機構(gòu)僅對域名注冊申請人申請材料進行真實性審查，而不負責對域名是否侵犯他人在先商標專用權(quán)等在先權(quán)益進行實質(zhì)審查。導致出現(xiàn)了大量域名搶注行為的發(fā)生，多數(shù)企業(yè)也因此陷入無休止的域名爭議困擾。
在此，律師提醒企業(yè)：雖然企業(yè)可以通過仲裁、訴訟等法律途徑取回被搶注域名的可能性很大，但費時費力，甚至碰到特殊情況可能費盡力氣爭議域名仍然無法取回。針對目前網(wǎng)絡域名存在諸多問題，市場相對混亂的情況，為保證自身權(quán)益免遭侵犯，企業(yè)應該盡量將與公司品牌有密切關(guān)系的主要域名盡早進行注冊，防止個人或單位惡意搶注，給企業(yè)帶來后續(xù)不必要的紛爭。
數(shù)據(jù)資訊公司是電訊盈科有限公司的子公司。該公司于2002年至2003年間，以其母公司電訊盈科有限公司（Pacific Century Cyberworks）的英文名稱縮寫PCCW為內(nèi)容，在我國先后注冊了12項“PCCW”商標，注冊類別涉及第9類計算機、第38類電信服務等11類商品和服務項目。
據(jù)了解，2003年3月17日，司徒立新注冊了中文域名“pccw.cn”，有效期至2007年3月17日。該域名的主體部分“PCCW”與數(shù)據(jù)資訊公司的“PCCW”商標完全一致，并且自注冊以來，司徒立新一直沒有使用過該域名。因此，數(shù)據(jù)資訊公司認為 “pccw.cn” 域名的注冊屬于惡意搶注，展開維權(quán)行動, “pccw.cn”網(wǎng)絡域名爭奪戰(zhàn)隨即拉開戰(zhàn)幕。在雙方較量的過程中，數(shù)據(jù)資訊公司雖然是一路順風，如愿以償，但也是費盡周折，歷時一年半的時間，歷經(jīng)仲裁中心、法院一審、法院二審三場正面交鋒，才把“pccw.cn”網(wǎng)絡域名最終收歸囊中。
2005年11月15日，數(shù)據(jù)資訊公司及電訊盈科有限公司針對“pccw.cn”的域名向香港國際仲裁中心提出投訴，要求將上述域名轉(zhuǎn)移給數(shù)據(jù)資訊有限公司。2006年3月21日，香港國際仲裁中心作出裁決，將爭議域名轉(zhuǎn)移給數(shù)據(jù)資訊公司。
司徒立新不服裁決，隨后向北京市第一中級人民法院對數(shù)據(jù)資訊公司提起訴訟，請求判決爭議域名歸他所有，并判令數(shù)據(jù)資訊公司賠償經(jīng)濟損失2萬元人民幣。司徒立新訴稱，他銷售的產(chǎn)品有商標為“PCCW”的電腦配件，銷售范圍遍及加拿大及中國大陸及其他國家與地區(qū)，為擴大市場影響，申請注冊了“pccw.cn”域名。
對于司徒立新的不斷糾纏，為了維護自身的合法權(quán)益，數(shù)據(jù)資訊服務有限公司委托在網(wǎng)絡域名糾紛案件方面具有豐富經(jīng)驗的集佳律師事務所進行應訴。李永波律師及桂慶凱律師立即對案情進行細致分析，開始各種證據(jù)材料的準備，積極應訴。
經(jīng)過審理，法院認為，數(shù)據(jù)資訊公司注冊“PCCW”商標早于原告注冊“pccw.cn”域名的時間，“PCCW”是其母公司電訊盈科有限公司的縮寫，具有特定的創(chuàng)意和顯著性，數(shù)據(jù)資訊公司對該文字合法享有在先民事權(quán)益。原告注冊 “pccw.cn”域名的主要部分與被告“PCCW”注冊商標的文字相同，足以造成相關(guān)公眾的誤認。并且，原告注冊爭議域名后沒有使用，客觀上導致了被告注冊該域名受阻，存在主觀惡意。根據(jù)以上理由，一中院最終判決駁回原告司徒立新的訴訟請求。
2007年3月，司徒立新不服一審判決，再次提起上訴。北京市高級人民法院近日作出終審判決，維持一審判決結(jié)果，再次駁回了原告司徒立新的訴訟請求。
據(jù)本案代理律師李永波介紹，數(shù)據(jù)資訊公司于1998年和2000年分別注冊了域名“pccw.com”,“pccw.com.cn”，而沒有注冊“pccw.cn”，從而引來域名糾紛官司。由于目前中文域名的注冊標準過于寬松，申請人提出注冊申請的中文域名，只要不與他人已經(jīng)注冊的中文域名完全相同，即可注冊成功，按照中國互聯(lián)網(wǎng)絡信息中心的域名注冊管理規(guī)定，除限制注冊的域名之外，其它域名遵循“先申請，先注冊”的原則。這也正是世界各國普遍實行的通例。即域名注冊機構(gòu)僅對域名注冊申請人申請材料進行真實性審查，而不負責對域名是否侵犯他人在先商標專用權(quán)等在先權(quán)益進行實質(zhì)審查。導致出現(xiàn)了大量域名搶注行為的發(fā)生，多數(shù)企業(yè)也因此陷入無休止的域名爭議困擾。
在此，律師提醒企業(yè)：雖然企業(yè)可以通過仲裁、訴訟等法律途徑取回被搶注域名的可能性很大，但費時費力，甚至碰到特殊情況可能費盡力氣爭議域名仍然無法取回。針對目前網(wǎng)絡域名存在諸多問題，市場相對混亂的情況，為保證自身權(quán)益免遭侵犯，企業(yè)應該盡量將與公司品牌有密切關(guān)系的主要域名盡早進行注冊，防止個人或單位惡意搶注，給企業(yè)帶來后續(xù)不必要的紛爭。
相關(guān)關(guān)鍵詞
公司總部
機構(gòu)代碼：11227
地址：北京市朝陽區(qū)建國門外大街22號賽特廣場七層
郵編：100004
總部電話：(8610)59208888
電子郵箱：mail@unitalen.com
郵件新聞接收
不要錯過我們提供的中國區(qū)知識產(chǎn)權(quán)保護的相關(guān)信息、服務和活動通知
提交將接受我們特別的服務優(yōu)惠和知識產(chǎn)權(quán)保護咨詢的電子郵件
法律聲明 Unitalen Mail Box ?2016 Unitalen Attorneys at Law 版權(quán)所有 集佳知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司 京ICP備11033076號 京公網(wǎng)安備11010502020670